在西方经济学中，微观市场的分析是建立在供需的条件之下的，如上图所示（图来源于高鸿业微观经济学第四版），工作通过在生产要素市场提供生产要素以获得货币，在产品市场使用货币获得要消费的产品；企业在产品市场卖出生产的产品，以获得货币，从而可以再生产要素市场里获得生产产品的生产要素，这样一个过程就形成了经济市场的运行，也就有了经济市场的循环流动。

  但是对一个个人来说呢？假设他通过出卖自己的劳力获得了M的货币，另外他又用N的货币在产品市场上获得维持自己生活的产品，那么对于他来说，他的财富P=M-N。

即我们可以定义个人的财富:

P=M-N.

其中：P：个人的财富

      M：个人通过生产要素市场获得的货币

      N：个人通过产品市场花费的货币

  如果P>0，则说明个人的财富有盈余，如果P、M、N是以一年的时间衡量的话，那么这个人在这一年的工作中财富的增加的，如果P=0，则这个人财富没有增加，今年的工作刚好可维持自己的生产，如果P<0，则说明今年这人的财富是在缩水的，自己的工作不足以支持自己的生活。

同理，对于一个企业来说他们的财富可以定义为：

P’=M’-N’

其中：P’：企业的财富

  M’：企业从产品市场获得的货币

  N’：企业在生产要素市场上支出的货币

  按照上面的分析方法可知，一个企业财富要增加必须保证P’>0,反之气的财富就是不变或者是缩水的。

  通过这样的两个定义我们可以发现，对于一个封闭的市场来说（即没有外界的其他资金流入）的市场来说，其经济市场是一个零和的。

  对于P=M-N 和P’=M’-N’来说，如果一个人要从生产要素市场获得M的货币，那么就必有M=N’，因为只有企业购买了他的生产要素，人才会有货币，即使说企业支付多少货币，人就获得多少的货币，即M=N’。

  在产品市场也一样，只有个人在产品市场支付了N的货币购买企业生产出的产品，企业才能获得M’的货币，即N=M’。

因此上面的两个公式变为：

P=M-N

P’=N-M

两者之和为0，这就说明了对于一个封闭市场来说，其本身是一个零和的。

通过这样的一个结论我们可以知道：

1.对于一个封闭的市场来说，如果个人聚集了财富，那么企业就要亏损，反之如果企业聚集了财富，那么个人就会亏损。

  对于一个封闭的市场来说，个人与企业的财富积累是动态变化的，即是说如果个人的财富积累了，企业亏损，那么它们生产出的产品就会减少，产品市场的产品价格就会上升，人们就得花更多的货币去消费产品以增加企业的收入，以使它们增加产品的生产，另外人们财富增加了，那么他们也会增加消费，从而加速财富流入企业，在另一方面，企业的财富减小也使得个人在生产要素市场能获得的货币减少，毕竟只有企业购买生产要素，个人才能从生产要素市场获得货币，因此通过对个人的增加财富流出，减少财富流入的方式使经济趋向零和。同理，如果企业增加了财富其道理也一样，经济市场通过减小财富的流入，增强其财富的流出时期减少财富的积累，使经济趋向零和。

没有相关文章.